viernes, 10 de julio de 2015

Matrimonios homosexual para todo el mundo ¿Hipocresía o lo políticamente correcto?

Hace un par de días, concretamente el 26 de Junio 2015 la corte suprema de Estado Unidos declaro que las parejas homosexuales, tenia el mismo derecho de casarse en cualquier estado de ese país, sin que los estados “conservadores” lo puedan prohibirlos por medio de la ley. Un hecho “transcendental” que nunca se pensó que se haría; finalmente ocurrió por supuesto hubo reacciones a favor y en contra.

De nuevo y como ya es parte de nuestras vidas; en los últimos años. Las redes sociales, reventaron, los homosexuales como los heterosexuales se mostraron felices, a ver ese hecho tan transcendental. Claro que los tuvieron la misma la reacción lo que ven mal la homosexualidad o que eso era la señal del mismísimo “Diablo” para el comienzo del “Fin de los Tiempos”. Si es un hecho transcendental pero en Estados Unidos, solo es legal en Estados Unidos más no para Suramérica o el resto del mundo. Y la mejor forma de mostrar el apoyo fue que en las fotos de los perfiles o avatares de las distintas redes sociales, tanto homosexuales como heterosexuales, colocaron la “bandera gay” y si bien lo que diré puede sonar homofóbico o ofensivo pero hay tengo que preguntar.

¿El mundo tiene que volverse homosexual por lo políticamente correcto?
Durante años, y años los homosexuales de casi todo el mundo ha luchado, para poder legalizar su estatus de pareja, de ser un matrimonio, bien, perfecto eso no es criticable. Lo criticable acá es, que ahora todo el mundo apoya al matrimonio homosexual, y me refiero a los heterosexuales, pero esas misma personas que hoy celebra esa decisión, en un día de mañana un hijo o una hija le confíense que son homosexuales y que quiere casarse con su pareja y aquí pregunto ¿Qué van a decir o reaccionar en ese momento?

La tolerancia es una palabra muy usada hoy en día, pero el concepto es extremadamente difícil más imposible aplicarlo. Y se tiene que se tolerante, hasta con los intolerantes porque si no, no se esta siendo tolerante. Una cosa es tolera hago, otra muy distinta aguantar que las cosa se lo restriegue por la cara. Porque se puede apoyar una causa o celebrar hago, porque la persona en verdad crear en eso y lo pronueva de manera sincera pero muy distinto es cuando le pasa a las personas; en este caso y de nuevo pregunto ¿Cuantos que ese día pusiero la bandera gay en apoyo a matrimonio homosexual, haran lo mismo si su hijos son homosexuales, celebraran con la banera gay o se va a decepsionar y le diran de todo a su hijo por no ser heterosexual, a pesar que años atras estaba feliz de la vida por la aprobacion del matrimonio entre persona del mismo sexo?  Y es aquí donde va mi punto.

La aprobación de matrimonio homosexual en todo el territorio en Estados Unidos, no significa que el “mundo entero” tiene que seguir el ejemplo, y no tiene porque, en Suramérica a ser países con una enorme influencia en la religión cristiana católica-apostólica-romana, seria un escandalo, una censura no necesariamente por parte de los lideres de las iglesias tantos cristianas católicas y protestantes, sino por la misma población, lo va a rechazar. Vivimos en el tercer mundo, y eso significa que las sociedades son prejuiciosas y todo lo que sea diferente o pecaminoso no es tolerado y es criticado. Y si bien estamos en el 2015 en mucho países de Latinoamérica, los homosexuales son señalados y juzgado. Así que los heterosexuales, como los homosexuales que viven en Suramérica, no deberían de atribuirse esa “victoria” ni esta celebrandose y gritando a los 4 vientos “viva el matrimonio homosexual” porque esa victoria le corresponde a los homosexuales estadounidenses que lucharon por el derecho de legalizar su unión a través del matrimonio.

Además hay que reconocer, si en el matrimonio heterosexual no garantiza la felicidad de la pareja, así que dos hombres que estén enamorados o dos mujeres enamoradas, a casarse no garantizan que van a vivir felices por siempre. Lo que pasa o sucede es el hecho de convivir con otra persona no es fácil, y más cuando son pareja.  No es fácil si un hombre vive con una mujer, así como tampoco que dos mujeres o dos hombres vivan juntos. El matrimonio no garantiza la felicidad, así que habría que preguntarse ¿De aquí a 20 años, cuales será los niveles del divorcio homosexual? De dos cosas estoy seguro, que ya los abogados en Estados Unidos están preparándose para como llevar un buen divorcio homosexual y surja “especialistas en divorcio homosexuales” donde garantice la separación y la repetición de los bienes y el llevándose una buena parte del dinero por concepto de honorarios y que el nivel de matrimonios homosexuales que lleguen a divorcio será la misma cantidad de los divorcios homosexuales.
Luego viene otro asunto de “por seguir la moda” o seguir “lo políticamente correcto” muchos caen en cosas que ni siquiera saben si lo va beneficia y solo lo hacen por hacerlo y se popular y no porque lo sienta en verdad o apoyen la causa con sinceridad o en su interior piensa que esta mal, pero no lo dice abiertamente. Y lo tengo que decir, no apoyo ni repruebo el matrimonio homosexual, pero no signifique que cambie mi opinion, que puede ser considerada homofobica o politicamente incorrecto, pero no le veo beneficio alguno en apoya hago, en que yo siempre he considerado que el matrimonio heterosexual, lo que hace es crear una obligaciones, que perfectamente se puede asumir sin firma un papel y en mucho caso termina separando a la pareja en vez de mantenerla unidas.

En Facebook muchas de las fotos de los perfiles, ese día tuvieron la bandera homosexual, como muestra de apoyo, pero días después, se supo que eso fue un experimento de Facebook. ¿No lo sabían? ¡Si!, esa aplicación que permitía coloca la "bandera gay” solo tenia por objetivo el analizar el comportamiento de los usuarios en cuanto a las noticias positivas o negativas. Y cito:

“Por tanto, la influencia social dictamina nuestro estado de ánimo. Además, los estados emocionales se pueden transmitir entre personas que no están juntas físicamente y sin que interactúen entre ellas.”
Puede leer el articulo de la cita acá: Facebook manipuló las cuentas de 700.000 usuaruis para hacer un experimento psicológico
Según entiendo, entre más gente comente o haga algo en las redes sociales, más gente lo hará por seguir y no queda fuera de la red social.

Leí un gracioso comentario que decía “Esto abrió una caja de Pandora a la perdicion” no puedo esta de acuerdo con esto. ¿Por que? Porque solo abrió una “Caja hacia la Estupidez” porque si ya se permitió el matrimonio homosexual, puede venir un grupo de persona y decir que se apruebe la polígama, y estoy y puede que hasta los homosexuales casados, esten en contra de la polígama y que se oponga a que un hombre tenga más de una esposa legal. También una persona salir a decir “Yo me quiero casar con un animal, porque yo practico zoofilia, y si los homosexuales puede casarse, los que practicamos zoofilia también queremos tener ese derecho de casanos con animales” entonces si se aprueba el matrimonio zoofilico, entonces otro grupo dirá, “bueno, si los homosexuales, los que practica polígamia y los zoofilicos se puede casar entonces nosotros que tenemos relaciones con aspiradoras, neveras, mesas y objetos inanimados queremos casarnos también” y así se abre el debate no a lo serio, sino a lo ridículo llegando a lo perturbador

domingo, 5 de julio de 2015

TRUMP: ¿Llamar la Atención, Ofender o algo más detrás de todo?


Hacer unos días atrás, todo el mundo se sorprendió a ver que Donald Trump hizo público su intención de aspirar a ser el presidente de Estados Unidos. En su discurso, apelo al nacionalismo estadounidense y ataco a los inmigrantes ilegales y critico a los mexicanos, acusándolo de criminales y otras cosas.  Veamos sus palabras.

"cuando México envía a su gente, no envía a los mejores. Envía a la gente que tiene muchos problemas, que trae drogas, crimen, son violadores y supongo que algunos de ellos son buenas personas"
Hay que tener en cuenta un par de cosas, antes de tomarse las palabras de Trump en serio, el de ofenderse, de insultarlo o tomárselo a pecho. En Estados Unidos es una democracia, pero su sistema es Bipartidistas y hay dos partidos políticos que son los dominantes, ello son el Partido Demócrata y el Partido Republicano. Si bien hay otros partidos, no son tan poderosos o con tanto arraigo como estos dos. En estos dos partidos, para escoger sus candidatos para competir a la presidencia, por lo general hacen primarias, donde los propios partidarios escogen a su candidato y quien resulte ganador, será el representante del partido. Donald Trump es un pre-candidato, no es el candidato de los republicanos, y para eso tiene que ganar las primarias del partido republicano.
Ahora que sabemos este dato. Podemos seguir y decir un par de cosas. Es políticamente incorrecto que Trump hubiera dicho esto. Es natural que muchos se sintieran ofendidos. Pero hay que ver ¿Qué tan grave fue? En muchas culturas, sociedades, religiones o etnias se plantea el hecho de vincularse con personas de su misma etnia, casta, religion, nacionalidad. Es decir. En India existe las castas, y aunque esto fue abolido en la constitución de la India. Aun existe y es casi imposible un matrimonio entre dos personas de distintas castas. Los judíos promueven el casarse con judíos. Y así, aunque esto parezca incorrecto esto no es nada malo, y durante muchos años en toda parte de mundo se ha motivado esto y es normal.
Trump lo único que hizo fue apelar al patriotismo y si eso significa decir que los inmigrantes son los culpables de todos los problemas. Y de seguro muchos estadounidense que piensa asi diria “¡A fin alguien que hablar claro!” como ya lo dije, en mucha culturas se motiva a relacionase con persona de la misma cultura y no mezclase con otras, así que en Estados Unidos no es raro que parejas mixta o interraciales por decir por ejemplo. Mexicana con un estadounidense o un estadounidense con una negra en muchas partes de Estados Unidos esta mal visto, tanto por los estadounidenses. Blancos, los negros los mexicanos, los italianos y pare usted de contar. En algunas películas se ha planteado esto. Y Trump lo que esta haciendo es motiva la sobrevivencia de la “Cultura Estadounidense” y si eso significa decir cosas que se puede considerar “racista y descriminatorio” pero tiene que decirla porque no es racista en si porque la realidad no lo es, porque el problema acá es “Lo Políticamente Correcto” y los políticamente correcto a la final termina siendo, la excusa perfecta para ser hipócrita, juzgar y criticar a los demás y terminar en un daño enorme. Pues la libertar de expresion, le permite a Trump decir esto, la libertar de expresion permite que las personas se ofendar y le argumente en favor o en contra, pero hay que ser tolerante, hasta con los intolerantes.
Para nadie es un secreto y aunque se lo quiera negar. En Estados Unidos aun hay racismo y discriminación, aun hay partes en Estados Unidos donde los negros (y esto no lo digo como insulto) no pueden caminar a ciertas horas en ciertas partes. Aun el racismo es muy fuerte. Claro que ahora los ataques son en contra los mexicanos y los latinos. Porque si no fuera porque “no es políticamente correcto” atacaría a los negros, de seguro Trump hubiera dirigido sus ataques a los negros y latinos. Pregúntese ¿Por qué no dijo nada de los negros, de los italianos o los chinos? Sus ataques fueron a los latinos. Porque tampoco se puede negar, que todos los estadounidenses tantos blancos como negros, son racista con latinos o italianos o inmigrantes de otros países. Y eso lo vi en un documenta sobre tatuajes, eran varios episodios en uno hablaron de los tatuajes en las cárceles en Estados Unidos y 3 tatuadores uno era mexicano, otro blanco y otro negro; cuando se le pregunto a quienes podría tatuar los tres respondiendo de manera similar el Mexicano dijo: “Solo tatuó a la raza” (referencia a los mexicanos y chicanos) el tatuado blanco dijo: “No tatuó ni a negros ni a mexicanos” y el negro dijo: “Solo tatuó a mis hermanos” (referencia a los negros) ¿Lo esta viendo? Esto va más allá, y por mucho integración y tolerancia que digan en Estados Unidos que se tiene, su cultura es preservar la idea que cada quien con su cosas, los blancos con blancos, negros con negros y así.
Pero debemos ir más allá. Y hacer esta pregunta ¿Se ha preguntado del porque el cliché en series y películas donde representa a los mexicanos o latinos como criminales? Mucho inmigrantes va a Estados Unidos huyendo de la situación de sus países o por un mejor provenir. Algunos van de manera legal, paga sus impuesto, aporta a ese país y en mucho caso termina formando familia allá y mueren en ese país y nunca más regresa al su país de origen. Pero otros en cambio que son criminales en sus países de origen y van Estados Unidos, a seguir con ese mismo estilo de vida. Pero hago es claro, por mucho tiempo los mexicanos han cruzado la frontera ilegalmente, han ido a Estados Unidos y en muchos casos están de forma ilegal y son honesto pero otros no lo son.
Para nadie es un secreto que la mano de obra barata, son los inmigrantes ilegales, si se investigan un poco, se puede encontrar que muchos inmigrantes son ladrones, narcotraficantes y miembros de pandillas. Y de este grupo proviene el cliché. En la serie animada para adulto que en Latinoamérica se llamo “La Casa de los Dibujos” un personaje “Morocha Amorocha”, una negra libidinosa y cliché en un episodio dijo “¡Cielos tiene una tarjeta de crédito puertorriqueña!” en referencia a un personaje que saco un arma de fuego. ¡No es por ofender a los puertorriqueños, solo por ofender! Pero obviamente es una referencia de una realidad. No hay que decir que todos los criminales son latinos, negros o blancos. Pero hay una parte de los criminales que hacen vida en Estados Unidos si son de origen latinos.
Trump es un hombre que se mantenido su fortuna a través de los bienes y raíces, y ha construido edificios y hoteles y casino. Y no creo que el pueda garantizar que en su empresa de construcción no han usado “mexicanos o inmigrantes ilegales”  y a sabiendas de esto debemos preguntar ¿Por qué se tiene que ofender o tomarse a pecho las personas que viven en México o Suramérica y no tiene pensando en emigrar a los Estados Unidos? Yo soy venezolano y no me lo tomo persona, porque no tengo planeado vivir en Estados Unidos y no es hago que me afecte directamente. No me ofende para nada. ¡Pero no!, muchos emitieron su opinión, aunque no tenga ni idea de quien es Trump o crea que Trump es una estrella de reality. Se lo tomaron a pecho, se ofendieron y insultaron a Trump por Twitter y en español (cosa irónica pero bueno…)
Es muy razonable que los inmigrantes ilegales como legales en Estados Unidos si se ofenda y levante su voz, pero ellos deben entender que están en Estados Unidos y eso es parte de la política, y de su cultura. Porque no creo que ningún inmigrante aunque su situación será legal y pague su impuesto y contribuya con el país, no haya sido victima o recibido un comentario racista o discriminatorio, por parte de un estadounidense.

Es entendible que los estadounidenses quieran detener que los inmigrantes mexicanos y latinos por el temor de perder sus costumbres y cultura. Y no soy pro ni anti estadounidense; pero antes de emitir una opinión o un insulto por las redes sociales, antes se debería de investigar un poquito, antes de atacar y defender el “mal llamado orgullo latino". Y dos ultimas preguntas ¿Si lo que dijo Trump es lo mismo que mucho estadounidenses piensa lo mismo que él, pero fuel él único en decirlo públicamente? ¿De ganar la presidencia, que haran los medios, artistas y personas que han atacado y condenado a Trump de sus declaraciones?
Además hay que ver más allá, muy posiblemente Hillary Clinton se lance de nuevo, y pueda ganar la candidatura del partido demócrata, pero sean quien sea, el ganador a la presidencia entre los candidatos del partido Republicano y Democracia, tendrá dos cosa en común, y eso es lo que buscan la gente detrás de los pre-candidatos y los que finalmente serán candidatos. Serán blancos y cristianos.

miércoles, 1 de julio de 2015

Copa América Chile 2015: La Vinotinto Éxito o Fracaso.

Ya esta a punto de termina la Copa América, el torneo más importante del continente suramericano, el cual no ha dejado una variedad de sabores, algunos muy buenos otros malos. Como venezolano que soy debo decir que me duele la eliminación de Venezuela en la primera fase. La gran perspectiva que se tenia de Colombia, luego del increíble mundial, y que por la derrotar de Venezuela, pudiera clasificar para caer ante argentina. Brasil demostró que depende mucho de Neymar, pero con el juego contra Venezuela demostró que en el banco tenia talento para ganar y lo hicieron, pero cayeron ante Paraguay demostró que la gran y mística Brasil, ha caído de nuevo en la decadencia y aunque aun cuenta con excelente jugadores, deberá pasar un tiempo para recontar la gloria. Perú el “débil” del grupo C demostró una gran solidez en perder contra Brasil, ganarle a Venezuela y empatar ante Colombia, y ganar o mejor dicho golear a Bolivia, demostrado el gran crecimiento, y que por segunda Copa América consecutiva, llego a la semifinal.
Luego de este pequeño resumen, vamos a tema que quiero abordar. La selección de Venezuela y su participación en esta Copa América. No voy a decir, que me alegra que Venezuela le ganara solo a Colombia y que con Perú y Brasil no se pudo hacer nada. Tampoco hay que decir “Viendo a Bolivia, Perú y Paraguay, veo lo mal que esta la Vinotinto” tenemos que entender una serie de cosa, para ver el porque la Vinotinto, no logra cosas importantes, antes de critica tenemos que ver, el porque y los hechos antes de “destruir, de pedir cabezas y exigir renuncias y técnicos extranjeros” hay que ser claro y muy honesto con esto.
El Tiempo Perdido.
Entre la renuncia de Cesar Farías y el anuncio de Noel “Chita” Sanvicente como nuevo DT de la selección, paso casi 9 meses, 9 meses sin jugar, 9 meses que la FVF literalmente lanzo a la basura, Sanvicente en su paso como Directo Técnico de la Vinotinto ha tenido todo cuesta arriba, pocos partidos amistosos, de lo cuales se jugaron 7 partidos amistosos. Corea de Sur, Japón, Chile, Bolivia, Honduras (Se jugo dos partidos ida y vuelta), Jamaica, Perú, de los cuales se gano  3. Los demás se perdieron. Sin dejar de menciona los amistosos que se cancelaron y las fechas FIFA que la FVF no aprovecho. No hubo tiempo ni recurso para la preparación para esta Copa América. Y aun así se pudo ver que Noel Sanvicente con lo poco que tenia, hizo mucho, pero eso no fue suficiente. A diferencia del técnico de Perú el argentino Ricardo Gareca, con poco tiempo, ha demostrado su habilidad de volver al equipo peruano competivo con poco recursos: cosa irónica, pues Gareca debuto como DT de Perú en el amistoso contra Venezuela el 31 de Marzo de 2015 y perdió y ahora puede decir que con poco tiempo, logro llevar a Perú a Semifinal.  a pesar de ser derrotado por Brasil y empata con Colombia. Y finalmente Chile lo elimina.

Yo no puedo echarle toda la culpa al Sanvicente o a los jugadores, pues la selección venia en crecimiento, y no debió perderse el tiempo que se perdió en la escogencia del DT y ahora vemos las consecuencias. Pero después de todo, Sanvicente si se le dar tiempo y sobre todo partidos amistosos. Es futuro seria prometedor.
Improvisación en la preparación.
Para la esta Copa América, se podría decir que la FVF fue la primera en sabotear a la misma selección. Porque a diferencia del resto de los equipos del grupo C, Venezuela no jugo amistoso, el único amistoso que se tenia planeado era contra Bolivia, en Argentina, pero la FIFA lo cancelo, (los rumores señalan que fue una represalia por lo de “FIFAGATE” y la involucración de Rafael Esquivez en supuesto acto de corrupción) mientras que Colombia, Perú y Brasil si jugaron amistoso, a Sanvicente y los jugadores le toco jugar, partidos con las categorías inferiores de un equipo argentino. Aun así, se prepararon como pudieron. También por lo de FIFAGATE, luego de la eliminación de Venezuela, se supo que había problemas, en lo que se refería el pago de las deudas en Chile, y que inclusive, que por la desorganización de la FVF, los jugadores que hacen vida en Venezuela y aquellos que juegan en Europa y quería venir a Venezuela no tenia como venirse, los que deseaban hice a Europa, tuvieron que hice por su propio medios, y tuvo se tuvo que pedir ayuda al gobierno, para que los jugadores pudiera venir a Venezuela. ¿Eso es profesionalismo? Es entendible que no será fácil, el manejo del dinero debido al problema de Rafael Esquive pero eso no es excusa, para que la desorganización y se debió tomar previsiones, a sabiendo como esta la situación del país. Porque si Venezuela hubiera llegado a la Semifinal o en un caso a la final, de seguro hubiera habido el mismo problema, de pagar las deudas y del no poder venirse al país.
La Mala Suerte.
Cuando la política y el deporte se mezcla, el resultado siempre termina mal y machando al deporte y siempre se termina haciendo proselitismo político. Y cuando ciertos políticos comenzaron hablar de la selección, y no digo que eso será. Le dio la mala suerte a la selección. Porque a un ex presidente del México no tuvo mejor idea que decir en su cuenta de Twitter “Qué pena, qué juego tan sucio del equipo de Venezuela. Parece que los entrenó Maduro...” por supuesto el presidente de Venezuela, así como políticos del oficialismo y la oposición, condenaron el comentario, así como gran parte de los venezolanos, a ver que se le gano a la Colombia con la mejor generación de futbolista. Y luego de eso, ya sabemos como termino la historia, si bien la mala suerte en Argentina 2011, cuando Diosa Canales dijo “Si Venezuela gana la Copa América, me voy a desnudar” y al otro día, cuando Venezuela iba a jugar contra Paraguay en la semifinal, Venezuela perdió, ahora en Chile; los políticos (de todos los bandos) hablaron de la selección “empavaron” a la selección. Y no debemos olvidar, que antes de la Copa América, Rafael Esquive el presidente de la FVF, fue detenido en Suiza, por cargos de corrupción y lavado de dinero. ¡Como si no fuera suficiente!
¿Cuál es el futuro?
En Octubre del 2015, comienza las eliminatorias Conmebol para Rusia 2018. Para Agosto del 2015 según ciertas noticias o rumores (como le quiera decir) La FVF escogerá a un nuevo presidente para dirigir el destino de la Federación Venezolana de Futbol. Si se quiere que la Selección, juegue de igual a igual, contra Brasil, Argentina, Chile y otros grandes equipos, lo primero que se tiene que mejorar es el torneo local. Hay muchas personas que por medio de las redes sociales dicen “El futbol Venezolano es una porquería, pero le voy a la Vinotinto” y así pasar, mucha gente llorar por un Real Madrid, un Barcelona, no es raro en las redes sociales a venezolanos escribir o decir en videos en Facebook o Instagram “Hala Madrid” o “Vizça barca” y de seguro, mucho ni saben que significa eso, o son incapaces de localizar en un mapa donde queda Madrid o Barcelona.  En estos días salió la noticia que en Maracaibo montara una “peña para los hinchan del Barcelona” y el pobre Zulia Fc, son muy pocos que lo siguen de corazón, y nadie monta una “peña” por un Caracas, Zamora o un Estudiantes. ¡Ah! Pero como son equipos venezolanos entonces se menosprecia, se burlan o ignoran al futbol venezolano. Pero por un Madrid, o un Bayen de Muchich hay que dar hasta la vida o llegar a los puños o a los tiros por defender los colores de equipos que otros países, que quizá nunca tendrá la oportunidad de ir. Yo veo futbol español, futbol ingles y futbol italiano, pero no por ello voy a dar la vida ni agarrarme por un AC Milan o Manchester United. Como lo dijo el periodista venezolano Alex Candal. “Apoyar al futbol nacional, es apoya a la Vinotinto

Aquí tenemos que ser sincero, la selección de Venezuela ha crecido mucho, y mucho de este crecimiento es debido a los jugadores que juegan en Europa o en otras partes del mundo. Y muy pocos jugadores de la liga local pueden aportar realmente a la selección. Porque literalmente no se puede depender de los jugadores de la liga local, pues muy pocos jugadores esta en un nivel de competir al nivel de selecciones. Por ejemplo. La selección de Alemania que gano el mundial de Brasil 2014. Joachim Löw, DT de Alemania, utilizo 26 jugadores durante la eliminatoria europea y llevo a 23 de esos 26 al mundial. Y aproximadamente el 78% de los jugadores no juega fuera de Alemania, ¿Lo ven, lo nota? Löw, no tuvo que depender de los jugadores alemanes que juega fuera de su país. Y como ese caso, muchas selecciones se nutre de los jugadores de la liga local, sean buena o mala, pero su nivel es alto, equipos Colombianos o Paraguayos pueden hacer buenas presentaciones en la Copa Suramericana o Copa Libertadores, en cambio equipos venezolanos no hacen nada, no hacen nada porque la liga local, no es de alto nivel, no hacen nada porque en mucho equipos su preparación no es buena, no es buena porque mucho equipos o trabajan con presupuesto ajustado, bajo o vamos a decirlo sin presupuesto y eso afectar la preparación y el resultado son los fracasos, tras fracaso en la Copa Libertadores. Hacer un año Eduardo Saragó dijo “Lo más normal es que clasifique Lanús¿Es posible que esto lo diga un DT de su equipo? Por menos fue sincero, por lo menos reconoce que su equipo no podría ganar, reconoce que el no tenia la capacidad, reconoció que un equipo venezolano no logra ganarle a un equipo argentino, debido a nivel tan bajo, a la poca preparación, no se que tan bueno es el equipo argentino Lanús, pero comparándolo con muchos o la mayoría de los equipos venezolanos, Lanús esta a uno 5 años de distancia, y con mucha profesionalismo y nivel de preparación. Hasta que no se mejore el torneo local, no se mejore la capacitación, profesionalismo, la capacidad de preparación, de volver el futbol venezolano un espectáculo, un espectáculo que pueda vender. Porque literalmente el futbol venezolano es un futbol amateur. Por ejemplo pregúntele a cualquier fanático de Zulia Fc (que son muy pocos) ¿Cuántos partidos por televisión abierta o transmisión de radio a podido de disfrutar un partido? Por radio no, porque no cuenta con un circuito de radio que transmitan los partidos y por televisión, se puede contar con los dedos de las manos y sobraría dedos. Y así mucho equipos, excepto en estado donde el futbol si es más dominante que el beisbol.
Si se elige un nuevo presidente para la FVF. Su misión deber ser reestructurar, mejorar y lograr vender un buen producto y subir los niveles, si se hacer buen desempeño en la Copa Libertadores y Suramericana y el nivel del futbol local, la Vinotinto contara con jugadores de alto nivel y hasta que eso no pase y si el nuevo presidente de la FVF, hace lo mismo que Esquive o no se preocupar por mejorar la liga, de seguro seguirá en declive y muy posible y no es una exageración, que el futbol venezolano desaparezca y solo se dependa de los jugadores que jueguen afuera y eso pasa, a pedirle a todos los dioses que muchos jueguen en otros países y que nadie se lesione porque sino, estamos mal.

Realidad vs Ficción.
Si bien es muy prometedor el futuro de la selección con una generación que aun puede aportar para una eliminatoria y una generación de relevo. Lo poco que vimo en la Copa América, con tiempo suficiente, los recursos y partidos amistoso, Noel Sanvicente podría hacer una buena eliminatoria, si bien me gustaría pensar que es posible lograr clasificar a Rusia 2018, seria más  realista pensar en Qatar 2022 (Si es que el mundial se lleva a cabo en dicho país) y mantener el proyecto de Sanvicente, espero una buena eliminatoria y que Venezuela si bien se logre clasificar o no, que Venezuela no será un rival fácil de vencer, o por lo menos eso espero.