lunes, 20 de abril de 2015

The Roast of Justin Beiber. ¿Censurado?

Como los especiales de Comedy Central “The Rost…” Cuando un “famoso” aceptar ser insultado por amigos y comediantes profesionales que no dudan en pasan el limite. En este caso no fue la excepción o si si la excepción. Luego de la grabación y posterior transmisión del especial salió la noticia de que Comedy Central censuro un chiste sobre el fallecido protagonista de Rápido y Furioso, Paul Walker. ¡¿Qué?! Tal cual como lo leyeron, del mismo canal donde su serie más famosa es políticamente incorrecta, que no dudan en decir Mother Fucker, y ofender todo y  a todos. Veamos una lista de los chiste que se hicieron y que seria políticamente incorrecto.

-*-Un comediante dijo que su padre murió en los atentados del 11 de Septiembre del 2001 y que se lamentaba la muerte de su padre hasta que conoció al padre de Justin Bieber y dio gracia porque su padre estuviera muerto.
-*-Comediantes negro y otros invitados no dudaron en decir la palabra “negro” una y otra vez, cuando es bien sabido que en Estados Unidos es un insulto racista decirle negro a un negro aunque sea por cariño, aunque aparentemente el término “negro” es usado por los propios negros y para ellos están bien, el problema radica cuando un blanco usar la palabra negro, allí viene el problema, el enojo, el sentimiento y pensamiento y la acusación de “racista”.
-*-Un comediante no tuvo la mejor idea que hacer un chiste, que la gente prefería ver un video de ISIS gritando “muerte a USA” y decapitado a una persona, que ver un video de Justin Bieber.
-*-Will Ferrell en un chiste dijo que “defeco” en una habitación antes de salir porque eso era lo que haría “biebs” haciendo alusión al mal comportamiento de Bieber.
-*-Un comediante dijo que los “mexicanos” hacen el trabajo que los “norteamericanos “ no le gustar hacer, cuando hablo de la relación de Selena Gómez con Justin Bieber.
-*-El mismo comediante dijo que si Anne Frank hubiera escuchado la música de Justin Beiber, ella de “forma voluntaria iria a Austwich” chiste de cuando Justin Beiber no se le ocurrió mejor idea que decir que Anne Frank hubiera sido su fan.
Esto fue apenas unos cuantos de los chistes y comentarios realizados en el especial y pregunto ¿Y censura un chiste sobre Paul Walker? Como vimos esta bien, hacer chiste racista, chistes ofensivos para resumir todo. No defiendo al Justin Beiber, pues yo soy el primero en crítica y nunca he escuchado su música, solo escuche el primer tema que lanzo y fue lo primero y lo ultimo. Lo que me llena de curiosidad el ¿Por qué la censura del chiste sobre Paul Walker?

Con el Roast de Justin Beiber, se demostró algo, que la esencia de los “roast” se perdió, ya no es lo mismo, no dijo que todos los “Roast” hasta ahora haya sido mejores que este, hay algunos buenos y otros malos, pero en este caso el de Justin Beiber sin duda fue malo, inclusive cuando le toco Justin Beaber hablar, se noto que estaba sobre actuando, los chiste y comentarios que hizo no fue natural era obvio o se había memorizado lo que dijo o estaba leyendo de una pantalla. Sinceramente en mi opinión fue mucho más gracioso el comenzar para promocionar el especial que el especial en si.

miércoles, 15 de abril de 2015

Wrestlemania 31 La redención del Undertaker ¿es una forma de revivir la racha?

Antecedentes
Hacer un año los que somos asiduos seguidores de la Lucha Libre o específicamente de la empresa WWE y en especial los fanáticos de El Enterrador (The Undertaker) vimos un hecho que marco un antes y un después. Cuando Brock Lesnar seria el primero en ganarle al Undertaker en Wrestlemania, de 21 luchas ininterrumpidas que Undertaker logro ganar todas de hecho tres de esa luchas por el campeonato Wrestlemania 13, Wrestlemania 23 y Wrestlemania 24, Lesnar le ganaría en Wrestlemania 30 o como lo diría Paul Heyman, su cliente es el Uno en Veintiuno (1-21) los que tuvimos la suerte de ver el combate en vivo, nos sorprendió, fue un choque, (hasta el punto de que las acciones de la bolsa de valores de la WWE por algunas horas tuvo una baja) el hecho de que el “invicto” se acabara.

Las razones por la que la racha se acabara, ha llevado a una serie de especulaciones y teorías, y aquí dejo el link de mi articulo respecto a la perdida y las posibles razones. Lo que más me sorprendió fue cuando Bray Wyatt reto al Undertaker en la una lucha en Wrestlemania, los argumentos de Wyatt son claros, que Undertaker a perder la racha, perdió su deseo e impulso y demostró que era más humano que un ser que había logrado camina entre los dos mundo (el mundo de los vivos y el mundo de los muertos) y que ya no era la cara del miedo que había sido por más de 25 años y que él (Bray Wyatt) reclamaría ese lugar y que la lucha en Wrestlemania no era la “redención” del Undertaker, sino seria el fin del dominio de las “fuerzas de la oscuridad” y donde el reclamaría ese lugar al partir de ahora en adelante.

Bray Whatt lo provoco, primero enviando mensajes enigmáticos, retos a alguien que el no mencionaba, luego en Royal Rumble 2015, Las luces se fueron, los cantos gregorianos comenzó a escucharse, los druidas salieron de la oscuridad portando un ataúd. Muchos que asistieron y vieron por televisión el evento pensaron que Undertaker regresaría, algunos pensaron que quiza ese retorno seria el anuncio de su “venganza” y retar al Brock Lesnar a un combate por la perdida de la racha, pero la sorpresa y la especulación duro escasos segundos o minutos, cuando se abrió el ataúd y quien estaba dentro era Bray Wyatt riéndose y no el “Deadman”(El Hombre Muerto), después de eso Whatt busco la forma de “invoca” y que el Undertaker le respondiera el reto. luego quemo un ataúd y nada paso, así que recurrió al símbolo “más sagrado” del Undertaker. La legendaria Ánfora (The Urn) donde reside su “poder” y que durante años fue portado por difunto Paul Bearer. Bray Whatt en un Raw tomo el Ánfora y lo abrió para luego burlase y decir que no había nada, de repente del Ánfora comenzó a salir la “niebla” las luces comenzaron a falla, las campanas sonaron y un mensaje en la Titantron (La pantalla gigante de los escenarios de la WWE) el Enterrador acepto el reto. Bray Wyatt vs The Undertaker en Wrestlemania 31 era oficial.

Wrestlemania 31
Las Entradas

El escenario “más grande” la “Vitrina de los inmortales” estaba listo, los distintos combates, presentaciones se llevaron a cabo como estaba programadas. Llegaría la hora de la pelea. El primero en salir fue el retador. Bray Wyatt. Su presentación fue aceptable. Como empezaría Undertaker cuando Paul Bearer saliera con un Ánfora, Bray Wyatt desde su debut en WWE, una lámpara de aceite se habia vuelto su símbolo, del esta lámpara salia niebla que le dio “vida” a unos muñecos “espantapájaros”. Luego en el ring, Bray Wyatt, gritaba al su oponente, estaba impaciente así como todo el publico, en especial los seguidores del “Demon The Dead Valley” esperaba la salida del Undertaker. Uno segundos, que solo se escuchaba al público sonó la primera campanada. La segunda campanada sonó donde los “truenos y centellas comenzaría” y la “niebla” harían acto de presencia. Bray Wyatt estaba en el ring viendo, esperando y su rostro mostrada cierta ansiedad y nerviosismo. En las distintas pantallas, los videos con temas relacionado al Undertaker, nubes, niebla, truenos y rayos. En la pantalla principal (una redonda) era se mostrada un lugar lleno de llamas, luego se vería que era dos puertas al estilo gótico, fuegos, rayos, truenos, “se abrieron” y mostraron el símbolo del Undertaker, y luego salió The Undertaker, con sombrero y gabardina de color negro. No era duda el “Deadman caminaba de nuevo entre los vivos” como es costumbre, su andar hacia el ring es calmado sin apuros. Detrás de Él, llamas reales brotan dándole un toque más dramático, llego a ring y se quedo unos segundos mirando, para luego dar una media vuelta y dirigirse hacia las escaleras y subir los tres escalones y queda en la esquina de cuadrilátero, levanta sus brazos, poner los ojos en blanco e “invocar” la luz en medio de truenos y relámpagos que “obedecer” su voluntad. Luego baja los brazos y camina uno pasos a borde del ring para entrar a mismo.
 Ya dentro del Ring, miro a Bray Wyatt como lo hacer siempre a todos sus rivales por algunos segundos, luego dirige sus mirada al frente y con su gesto ya característicos, baja su cabeza y hacer uso de sus manos para quitarse su sombrero y volver a poner los ojos en blanco para dejar claro una vez más que el “dominar” ciertos elementos como los truenos y rayos. Bray Wyatt no deja por un segundo de ver todos los movimientos de su rival. El Undertaker durante años se convirtió en el maestro de los “Mind Games” (los juegos mentales) para asustar al sus rivales, cosa que Bray Wyatt tambien dominar muy bien. Luego el Undertaker a quitarse su sombrero y entregarlo a uno de los asistente, regresa a lugar donde estaba y sin dejar de mirar a Wyatt, se quita su garbadina de cuero negro, como el solo lo saber hacer y que se ha vuelto casi una firma. Este año no usaría un traje de licra (o mallas como dicen en algunos países) sino un pantalón de cuero, (como en el periodo de 2000-2003 cuando su personaje era America Badass una especie de renegado que usaba Harley Davison y lentes de sol y que siguió usando cuando regreso como el Deadman 2004-2005, haciendo que este ultimo look fuera el más hibrido de los personajes del Undertaker). Al diferencia de los anteriores tres Wrestlemania, tenia el cabello más largo y no boicano como lo venia usando desde Wrestlemania 28.
Analisis de la Lucha.
No hay mucho que decir o resumir. Pues la lucha en total duraría aproximadamente 27:00 minutos. Si bien el cuerpo del Undertaker se veía en forma gracias en parte al vestuario. Se mostro un Undertaker mucho más activo a diferencia del año pasado, se podría decir que durante los primeros 15 o 18 minutos de la luchar. El Undertaker mostro que aun podía demostrar que podía hacer un buen show, pero es obvio que se notaba su cansancio casi desde los primeros 12 minutos, nos mostro todo el repertorio de técnicas, (excepto el salta por sobre la tercera cuerda), Bray Wyatt se noto que tuvo que bajar un poco la intensidad a su forma de luchar, para que Undertaker pudiera lucir. Como fanatico del Undertaker que soy, lo reconozco, si bien vimos una cierta mejoría, no vimo la misma velocidad que nos tiene acostumbrado el Undertaker, cuando hizo la “Old School” se vio demostrado su falta de ritmo de lucha, al momento de subirse a la tercera cuerda para caminar por sobre ella y luego salta y golpear a Wyatt. Wyatt demostró su capacidad de lucha y demostrando que si bien no esta del todo en forma, su velocidad de reacción y su forma lucha promete mucho en su carrera, Wyatt logro salirse de una (Hell's Gate) “gogoplata” y resistir una “Tumbar rompecuello” El Enterrador demostró que si bien carece de mucho de su velocidad demostró que su experiencia en 25 años de lucha a lograr hacerle a Wyatt una segunda Tombstone Piledriver(Tumba rompecuello), El Undertaker se llevaría la victoria.
Curiosidades, Puntos a favor y críticas.
Si uno lo analizar esta vez, el argumento y el “stoyline” de que Wyatt retara al Undertaker, para reclamar que el era el nuevo rostro del miedo, funciono no en un 100% pero funciono, otro factor importante fue el hecho de que Undertaker no hiciera ninguna aparición ni en Raw o Smachdown ayudo mucho más a tener expectativas de ver como “regresaría el Undertaker” días atrás la esposa de Mark Calaway (el nombre real The Undertaker) publico fotos de su esposo entrenado. Vimos el resultado de ese entrenamiento. Si bien el atuendo que uso de pantalones de cuero ayudo en parte a mostrar a un Undertaker en forma, se nota que todo el ejerció que hizo lo ayudo. Un poco, pero también y esto es pura especulación basado en el video de la lucha que luego vi. Algo muy curioso. Que El Undertaker usaba algún tipo de protector o aparato ortopédico en su rodilla derecha, si se ver la lucha y le dan pausa, en especial cuando esta en el suelo e intenta levantarse cuando Undertaker donde doblar o estila la rodilla en especial la derecha y gracias a pantalón de cuero se nota cierta protuberancia que no son ni dóblese del pantalón y la pierna.
El combate obviamente se hizo durante el crepúsculo. Lo cual fue un terrible error, pues Bray Wyatt como The Undertaker son personajes, sobrenaturales, oscuros, y los efectos especiales luce más en la oscuridad que durante el crepúsculo, por ejemplo las entradas de Wyatt y Undertaker fueron excelente, el hecho de que había luz de día le quito impacto, y le quito atractivo. Claro sin dejar de mencionar choque argumental, pues si Undertaker controlar los elementos, como “la luz, la oscuridad, los truenos y relámpagos”, entra en conflicto cuando el “hacer la luz” y solo logra encender las luces del escenario mientras detrás de el hay un cielo azul que esta pasando al crepúsculo. Es obvio que la inactividad le paso factura al Undertaker, como vimos el año pasado y como dije más atrás, el Undertaker lucio bastante bien los primeros 15-18 minutos, pero luego vimos a un hombre que estaba agotado y cansado.
 ¿Revivieron la Racha?
Ahora que ya se estableció los hechos, viene a lo que me refiero. Yo escuche la narración en Ingles, (desconozco lo que los narradores en español dijeron) pero los comentarista lo dejaron claro, cuando dijeron 22-1. ¡Un Momento!... ¿22-1? ¿Acaso el año pasado no se dejo claro que la racha se acabo? ¿No se supone o en mi teoría seria el 1-0? Porque si hacemos caso al esta imagen:
¿Qué paso? Seria más razonable que a partir de ahora se llevara la cuenta desde cero y no venir que la “redención” hizo que la racha reviviera cuando el año pasado se decía que “habia acabado” ahora resultar que es 22-1. ¡Misterio toal! o ¿La forma más tonta de recuperar unos de los atractivos de Wrestlemania de los ultimos 12 años?  

domingo, 5 de abril de 2015

¿Jeffren Si o Jeffren No? Y la bobería del nacionalismo mal entendido.

Antes de empezar, le voy a dar la palabra a Julio Albornoz, para que me diga “callé”.

—¡Cállate, Mayunia, Cállete!

—¡Bien!

El pasado lunes 16 de marzo de 2015, Jeffren Suarez vino al país para arreglar sus papeles para ser seleccionable por Venezuela. En una entrevista que el concedió pidió perdón por lo que dijo en el pasado cuando rechazo la posibilidad y cuando dijo que no quería saber nada más de Venezuela o que le negaron la camiseta. Ya con la venida y el proceso de la documentación para que FIFA considere a Jeffren Suarez como Venezolano y pueda jugar con Venezuela. El capitulo de su disposición a jugar con Venezuela ya se termino y se comenzó el segundo capitulo ¿De cuando y a que partidos será convocado?


Una cosa tenemos que tener claro, el Jeffren Suarez del 2015 no es el mismo del su época cuando jugo con el Barcelona de Guardiola y jugo junto con uno de lo que un par de años después se consideraría uno mejores jugadores del mundo Messi. Porque actualmente juega en la segunda división de España y no es titular y además viene saliendo de las lesiones y siempre termina entrando en los últimos minutos de los partidos de su club. Suarez no es el salvador ni la próxima estrella de la seleccion, dentro del torneo local hay futbolista que sobrepasar por mucho el actual nivel de Jeffren Suarez.


¡Nacionalismo y Futbol mala idea!
El nacionalismo mal entendido ha causado en el mundo terribles actos de violencia, intolerancia y de cierto modo el discriminar, ser racista y creerse mejor que lo demás por ser de tal o cual país. La pasión o el seguimiento del futbol no debería ser mezclado ni con política ni fanatismo ni nacionalismo. ¡Esto no es la guerra! Si Suarez rechazo una vez a Venezuela porque pensó que tenia chance con España ¿Hay que juzgarlo de vende patria? Venezuela ha hecho grandes progreso en el futbol, pero nunca ha logrado nada importante en el futbol a nivel continental o mundial. ¿Cuántas Copa América ha ganado Venezuela? ¿Cuántos mundiales hemos asistido? 0. Y es obvio que Jeffren Suarez y cualquier otro compara a Venezuela con España, claro que va a declinar por España. Veamos el caso de Muguruza, la tenista española-venezolana. Que la federación de tenis de Venezuela quería que Muguruza eligiera representar al Venezuela, España por su lado también quería que ella fuera parte de la representación de España. Muguruza a diferencia de Suarez no rechazo a Venezuela como lo hizo Suarez y no fue irrespectuosa. Ella pidió tiempo para pensar y consulta con su familia. ¿Cómo termino? Ella termino representado a España. ¿Por qué? Porque ella analizó que Venezuela no cuenta con lo suficiente recurso para que ella pudiera desarrolla su carrera como es debido y España si lo ofrecia. Porque hay que reconocer que en Venezuela ha avanzado un poquito pero aun le falta mucho, en cuanto el apoyo a sus deportista porque mucho atletas y deportista venezolano tiene que desarrollarse y entrenarse por si mismo y los lugares para prepararse en mucho caso están en malas condiciones o no puede viajar porque no tiene recurso para pagar los pasajes y competir.

 Así que Muguruza, no es una traidora a la patria porque prefirió representar a España que a Venezuela o que Suarez se le deba prohibir hasta la entrada al país solo porque el rechazo públicamente jugar con Venezuela, porque esperaba por España. Amorebieta también dijo no, además Amorebieta jugo para el país vasco contra de Venezuela y no termino siendo uno de los ídolos de la “Era Farias” a ser el autor del Gol de la primera victoria sobre Argentina en eliminatorias el también recibió criticas y ahora ¿Quién se acuerda cuando Amorebieta jugo contra Venezuela con los colores del país vasco? Santos que nació en Venezuela y a los 6 años se fue a Alemania y literalmente creció en Europa aunque en sus propias palabras sus padres mantuvieron las costumbres venezolanas, el creció en Alemania y con cultura europea y cuando se conocio de la existencia de Santos, el mismo decía que quería ser convocado y representar al Venezuela. O que el español de los hermanos Fescher no es tan bueno como debería, no le ha evitado que suden la camiseta.
Así que esto no es la guerra, esto es solo un equipo de futbol. Si Suarez viene que aporte a la selección. Hay que entender lo siguiente, el hecho de que FIFA apruebe su solicito de jugar con Venezuela no significa que será  convocado inmediatamente. No significa que el tiene un puesto asegurado en la alineación titular, no significa que el será parte de los 23 que vaya a la Copa América Chile 2015, porque su nivel futbolisco no esta al 100% Jeffren Suarez hoy 5 de Abril del 2015 no tiene cabida dentro de la selección, porque hay jugadores cuyo nivel esta por encima del el. Compare los minutos jugados que tiene Juan Arango, Salomón Rondón, Christian Santos e y los minutos que tiene Jeffren Suarez en la actual temporada ¿Se dan cuenta? Jeffren Suarez puede ser convocado para partidos amistoso después del a Copa América, puede ser convocado para las eliminatorias, pero no significa que se va a convertir en un inamovible dentro de la selección, porque Jeffren puede ser seleccionable, pero si no mejora su nivel y no comienza a tener más minutos o a meter goles o por lo menos ser parte de su club en los partidos, Suarez no será tomado en cuenta ni para partidos amistoso ni para oficiales. Porque por delante del, hay muchos que piden esa oportunidad, y así como Amorebieta se gano su puesto, Christian Santos, Jeffren Suarez y los nuevos aspirante a vestir la Vinotinto, tendrá que ganarse su puesto.  

miércoles, 1 de abril de 2015

¡No se puede decir todo lo que se piensa! O Exageración ¿Si?

Ya ha pasado un tiempo, desde que el escandalo de cierto especialista de moda o fashionista de origen venezolano, Rodner Figueroa quien no tuvo mejor idea que compara a la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama con un personaje del Planeta de los Simios. ¿Qué dijo que? Muchos y con razón se tomaron el comentario racista y discriminatorio, otros lo tomaron con cierto humor, pero la verdad es que sus jefes no lo vieron bien y las consecuencias fueron su despido y ahora la empresa se ha encargado de literalmente de borrar que el alguna vez trabajo allí.

¿Pero estuvo mal lo que dijo?
 En un país donde el racismo hasta el día de hoy esta presente en la vida de norteamericano, aunque ahora hay más “tolerancia” todavía hay racismo lo quiera o no reconocer los habitantes de ese país. Fuera Michelle Obama o/u otra estuvo negra, estuvo  mal compara con un simio porque es políticamente incorrecto la pregunta es ¿Michelle Obama se entero de esto? ¿Ella reacciono mal contra de esta declaración? ¿Michelle Obama declaro a los medios diciendo que esto la ofendió? ¿Acaso La Casa Blanca emitio un comunicado de prensa criticando? Y la más importante ¿Michelle Obama esta pendiente de lo que diga la prensa Norteamérica como la prensa latina que hacer vida en Estados Unidos sobre lo que ella hacer o como se viste? Existe la libertar de expresión, eso es cierto, pero eso no es excusa para insulta o ofender o en este caso, intentar ser “irreverente y sarcástico” y el resultado fue todo lo contrario. En países como Venezuela, decir a una persona negro o negra aquí seria más una expresión de afecto, amistad o cariño dependiendo de caso, si son amigos, parejas, conocidos. Muy pocos se ofender porque le digan “Negro”. Porque el escuchado cosas como: “Negro, coño e’ madre” y el negro le responde “más coño e’ madre eres tu” porque no se ofender porque le dijeron “negro”, se ofender porque le dijeron “coño e’ madre” En Estados Unidos es todo lo contrario, un blanco a decirle negro a una persona negra, aunque no sea dicho en forma de insulto. Las personas de color se lo tomaran como insulto y ofensivo. No es raro que los fashinista como “especialista” de moda, en ciertas ocasiones, llegue burlarse o decir comentarios sarcásticos. Este fashionista intento ser eso. “Irreverente y sarcástico” no es la primera vez que el y otro digan semejante estupideces. Porque estos fashionista para llamar la atención y critica llevar al insulto y algunos de ellos critica la forma de vestir de los “artista y famosos” pero ellos se visten como si fueran payasos o para solo llamar la atención.

¿Exageración o censura?
Exageración si, censura no creo. En los primeros días los seguidores de Rodner Figueroa reaccionado mal y dijeron que censurado al Rodner Figueroa. Pero hay que ver lo siguiente no es lo mismo insulta a un actor o actriz que a un político o en este caso ofender o insulta a la esposa del presidente de los Estados Unidos un país que mucho considera una potencia mundial cuya influencia en el mundo es muy fuerte. No es censura porque el lo dijo en televisión, no es censura porque el publico una nota de prensa pidiendo perdón, no es censura dos de sus compañeros que aun trabaja en Univisión salieron en su defensa en decir que no es racista y ojo con esto, no lo defendieron por el comentario ofensivo, sino que no era racista. La censura podría interpretarse, cuando el intente buscar trabajo en otra cadena o televisora y por el comentario le digan “no gracias” y no es censura, sino una forma de protegerse porque van a pensar y con razón “Si dijo esto, ¿De que no es capaz de decir si lo pongo en televisión en vivo?” esto es una exageración, en Estados Unidos y en otras partes, figuras publicas han dicho cosas peores, y van desde actores hasta políticos. En el reality show protagonizado por Brooke Hogan, la hija de Hulk Hogan no tuvo mejor idea que decir en el episodio donde buscaba compañero de habitación “Que ella no considera buena idea que una mujer será la presidente de Estados Unidos” o de aquel político latinoamericano que en una cumbre en la ONU no tuvo mejor idea que decir que el presidente de Estados Unidos en ese momento “Era el Diablo, porque había dejado el estrado oliendo azufre” muy pocos dentro de los Estados Unidos son lo que vieron del grave declive de la sociedad norteamericana con la popularización del programa Honey Boo Boo y lo advirtieron pero mucho no hicieron caso. Nadie parecio ofenderle que Jersey Shore mostrara que los jóvenes italoamericanos que viven en New Jersey las mujeres italoamericanas eran básicamente como mujeres fáciles de llevar a la cama, que se vestían sin dejar nada a la imaginación y que de 20 palabras 19 y media eran grosería y vulgares o que los hombres eran metrosexuales al extremo que se la pasaba más de 3 horas arreglándose  el cabello delante del espero el exceso de bronceado o que literalmente daba la imagen que de la inteligencia para ello era un concepto raro y absurdo.

Entonces que alguien comparada a Michelle Obama con un personaje del Planeta de los Simios es parte más, como ya hemos visto la cosa se calmo y ya nadie se acuerda o menciona el tema, porque hay otros escándalos o comentarios escandaloso para quejarse o ofenderse.